Mantan karyawan Casino Queen Inc. menggugat anggota dewannya karena membuang saham ekuitas perusahaan dengan harga yang dinaikkan dalam program pensiun karyawan. Para anggota meminta Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Illinois Selatan untuk membatalkan gugatan tersebut, tetapi mosi mereka ditolak.

Kasino terletak di East St. Louis. AKU AKU AKU. Terdakwa Timothy Rand dan Charles Bidwell III mengklaim bahwa kasus tersebut telah menghabiskan batas waktu enam tahun yang ditetapkan oleh Undang-Undang Keamanan Pendapatan Pensiun Karyawan (ERISA). Tetapi pengadilan tidak setuju dengan mereka yang menyatakan bahwa itu membuat keputusan sebelumnya untuk menolak klaim tersebut.

James Koman adalah terdakwa lain dalam gugatan itu dan dia kehilangan penilaian atas mosi pembelaan. Rand, Koman, dan Bidwell diindikasikan sebagai pendiri Casino Queen. Mereka bermitra dengan individu lain pada Oktober 2012 untuk mendirikan Casino Queen Holding Company (CQHC) untuk Casino Queen Inc.

Namun, mereka kemudian membuat rencana kepemilikan saham karyawan setelah dua bulan untuk membeli saham beredar entitas induk. Rencana tersebut mengambil pinjaman $170 juta pada bulan Desember 2012 untuk membeli saham CQH.

Penggugat menyatakan bahwa Penjualan Aset 2013 dan Pembelian Saham 2012 melanggar tugas Tergugat sebagaimana dinyatakan ERISA. Mereka menambahkan bahwa WSOP membayar tarif yang lebih tinggi daripada nilai pasar yang ada untuk saham pada Pembelian Saham 2012.

Pengajuan pengadilan menunjukkan bahwa saham adalah satu-satunya aset ESOP. Namun, penggugat menambahkan bahwa harga yang dibayarkan oleh rencana saham itu tinggi menurut prediksi keuangan Casino Queen di masa depan.

Persaingan Kaku di Pasar Permainan Negara Bagian Mempengaruhi Kasino

Keluhan tersebut menyatakan bahwa Casino Queen bekerja dengan baik dalam beberapa tahun pertama operasinya. Sayangnya, ekspansi drastis pasar game Illinois menghalanginya untuk meningkatkan operasinya. Selain itu, negara bagian memiliki salah satu pasar kasino terbesar di negara ini.

Penggugat menuduh bahwa Ratu Kasino tidak berhasil mencoba menjual dirinya beberapa kali antara tahun 2005 dan 2011. Pendirinya memutuskan untuk membaginya pada tahun 2012 dan 2013. Mereka menjual kasino perahu sungai Illinois seharga $140 juta ke Properti Permainan dan Kenyamanan (GLPI).

Kasino tersebut kemudian memutuskan untuk menyewa situs tersebut seharga $210 juta dari GLPI selama lebih dari 15 tahun. Namun, nilai yang dinilai pada saat itu adalah $ 12,1 juta.

Pengajuan pengadilan menyatakan bahwa transaksi mengabaikan bagaimana para pekerja akan memilih dan itu dilakukan atas nama CQH dan Dewan Direksi. Selain itu, sebagian besar saham tidak dialokasikan dan Co-Trustee memilihnya meskipun memiliki mandat untuk memilih saham yang tidak dialokasikan sesuai rencana.

GLPI memiliki beberapa properti game yang disewakan ke berbagai operator. Juga, ia memiliki beberapa kasino seperti Casino Queen yang dioperasikan oleh grup manajemen karyawan sekarang.

Apa Argumen Para Tergugat?

Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Illinois memutuskan bahwa kasus seperti penyembunyian dan penipuan adalah beberapa pengecualian untuk batas waktu rencana kepemilikan karyawan. Pengacara terdakwa mengklaim bahwa undang-undang istirahat adalah masalah yurisdiksi, namun pengadilan lain telah memutuskan undang-undang istirahat dan pembatasan tersebut adalah aturan pemrosesan klaim dan non-yurisdiksi.